登陆 注册

览富财经

发现价值 传播价值
览富财经微博
微博
览富财经微信
微信

美国农民倒掉6.6万吨牛奶?!为何牛奶宁可倒掉 也不免费送?

来源:中金在线 作者:览富财经编辑 发布时间:2018-11-01
摘要:美国的牛奶产量又过剩了。新闻里说,由于出售不畅,美国东北部农民已经倒掉了1.45亿磅(约6.6万吨)的牛奶,仅7月份就倒掉了2360万磅(1.07万吨)。挺好的牛奶,卖不出去为何不免费送给更有需要的人?倒掉,太可惜了!可惜吧,但是对于生产商来说,当牛奶的产量过剩时,倒掉
美国的牛奶产量又过剩了。
新闻里说,由于出售不畅,美国东北部农民已经倒掉了1.45亿磅(约6.6万吨)的牛奶,仅7月份就倒掉了2360万磅(1.07万吨)。
挺好的牛奶,卖不出去为何不免费送给更有需要的人?倒掉,太可惜了!
可惜吧,但是对于生产商来说,当牛奶的产量过剩时,倒掉才是最正确的选择。
为什么这么说呢?
先想一想,我们开买卖做生意,最终的目的是什么?不就是为了赚钱吗,那么为了赚钱,我们会遵守一个超级简单的规律,就是在进行市场交易时,所获得的收入必须要大于付出的成本,否则,就纯属赔本赚吆喝。
如果你能明白这个意思,后面就很好理解了~
成本的高低,以及能否有收益,取决于各个环节的价格。
根据供求规律,当需求不变的时候,商品供给量的增加会降低产品的价格。也就是说,在美国老百姓对牛奶的需求不变的情况下,牛奶的供给量越多,其价格也就越低。
低不要紧,毕竟商品的价格是波动的,可是,奶农们也有一个自己的“价格底线”。
这个底线就是,当奶农发现如果把产出的牛奶全都卖了,得到的收入也抵不过买牛、养牛、挤奶等等各项花费(成本),说白了,就是挣不到钱时,自然就不会再卖出去了。就算有人收购,后续的运输、保鲜等成本也是钱,不卖的话亏损还可控,继续卖,亏损只会更大,所以只能止损(不卖)。
设身处地地想想,如果你是老板,明知卖出的牛奶会赔钱,你会卖掉还是自己倒掉处理?
知道了奶农为何不卖奶的原因,我们回过头来再看,“为什么宁可把牛奶倒了也不施舍给他人”?
其实不妨把这个问题反过来想,如果奶农把多余产出的牛奶免费施舍给他人了,会有什么结果?
大家都称赞他是大善人吗?
呵呵,未必,搞不好还会成为众矢之的。
把牛奶免费送给想买但是买不起的人喝,我们现在叫“做慈善”,但是如果把这个行为放在市场中,那些平日里有需求但却买不起的人,如今可以喝到免费的牛奶,而更多依然要花钱去买牛奶的人,心理肯定是不平衡的。
久而久之,就会有更多的人加入到免费喝奶的行列中,还是根据市场规律,当供给不变的情况下,愿意花钱买牛奶的人少了,需求降低,牛奶价格也会下降。
牛奶卖不出好价钱,奶牛场还得养牛、养活工人,眼看撑不下去了,厂长最后决定,必须止损,于是就倒闭了。这一倒闭不要紧,厂子里的工人就失业了,这些人很可能是一个家庭的经济支柱,没了收入来源,全家老小的日子也不好过。
可支配收入减少,消费需求减弱,逐渐的,可能对其他行业的其他产品,也会带来类似的因需求减少,最终导致企业倒闭,更多人陷入失业。
相反,如果把这些多余产出的牛奶直接倒掉,不流向市场,也不免费送人,那么:
1)奶厂的亏损不会因为运输、保鲜等成本继续扩大,或者依然能维持稳定的运营,也就避免了最糟糕的情况——奶厂倒闭,工人失业;
2)眼下花钱买牛奶的人,未来还会继续花钱买,现在想买但没钱买的人,潜在的需求也没消失,这样,相当于市场上的总需求量没变,有需求,就有市常
这就叫“蝴蝶效应”。
所以,“宁可把牛奶倒了也不施舍”的做法,从效果上看,反倒能稳定价格、有利于行业,有利于市场甚至有利于整个国家的经济。
类似“倒牛奶”的事情,不仅发生在美国,去百度上搜索“倒奶事件”,2015年我国的河北、青海、山东等地区,也发生过类似情况。
虽然这种浪费挺心疼的,但从大格局上说,也是两害相较取其轻的做法了。
(文章来源:好规划网)
分享到:
责任编辑:览富财经编辑

郑重声明:本网所发布的所有信息仅供参考,本网不对信息的完整性、及时性负任何责任,投资者依据本网信息所作投资需风险自担!

Copyright © 2000-2018 lanfucaijing.com All Rights Reserved. 京ICP备12005159号 京公网安备110102006172